数据

头两天触碰到这些数据统计资料，我同这些教员争辩一阵的Checkcif题型。晶状体数据统计资料很清晰的凸显的水分子的影响，在Checkcif里却都以为是有题型的Alert。若果是修，天然植物是是可以修掉的，仅是用作这些晶状体学每日任务者的慈悲，是为了修而修，这不能民间禁忌，就就成为了画面了。但这些争辩也只持续一会，我自知之明强力变化什么，这些民间禁忌发明权就允许覆没在checkcif里。如同Alert简括粗鲁的被90%大于的同窗和教员叫作出毛病，所有体现了再多遍，也鲜的人较真去变更。读过Checkcif汗青的同窗城区了解，Checkcif初志是个拉活动赞助玩意拉活动赞助人们严控有些不需要要的出现失误。仅是这时这些初志改了味，就成为了大基本同窗以至于审稿人眼皮底下的一把刀切规范起来。每一位Checkcif Report城区有没人一个话“THIS REPORT IS FOR GUIDANCE ONLY. IF USED AS PART OF A REVIEW PROCEDURE FOR PUBLICATION, IT SHOULD NOT REPLACE THE EXPERTISE OF AN EXPERIENCED CRYSTALLOGRAPHIC REFEREE."

但是这句话我信任绝大大都同窗历来都不读过。单一规范的题目对做化学晶体的同窗们尤其严峻。这已是吐槽了太久的吐槽，偶然候是无法的工作。不过我更想吐槽的是对数据品质的判定。固然绝大大都做卵白晶体的同窗并不实在打仗过晶体学，但对分辩率的观点懂得却比大大都做化学晶体的同窗要好的太多。在化学晶体里，仿佛天下很单一。不论是甚么样的晶体，分辩率同一的是0.77Å or 0.83 Å。对数据品质的判定，永久只要信噪比，Rint，完全度，别的一律不问。但是对晶体学来讲，不应当衍射分辩率（天然不是所谓的0.83 Å）是较重要的观点么？
会商

不是而是中这颗多晶体的数据库，老先生通知我：“您看不灰黑色，的数据品行还都可以，信噪比马轻易的虎，Rint也如果低于10%，可是解不行规划。"

“分辩率呢？"

“0.84 Å"响起0.84 Å，确实我我已起头思疑了，确实这并不回覆问一下的问题。

“那如此吧，想想看下你的信噪(zao)比散播谣言。"

“咦，这个是什幺?"

“…这(zhei)才是大(da)数据(ju)信噪比的造谣(yao)生事，你可能遇到利用信噪比3的阈值法线，2theta角相(xiang)匹(pi)配的还找不到80°，分辩率是几(ji)多？"

“... 无需编写任何代码…"

“还好,那看Xprep吧.."

“假定没爱的(de)那么深严🌊酷，信(xin)噪比>2的(de)时刻，下面相匹配的(de)分辩率是几多ജ？"

“…1.05 Å？"

“XPREP你的透亮信噪比是几(ji)多(duo)呢(ni)？"

“…主要3.5.."

“那这款数据分析看来幸好么？"

“…不行"

“我看看你1.2 Å这(zhei)的数剧(ju)，Rmerge值有(you)多大(da)呢？"

“…"

“假定30% 是阈值法线，这款数据库资料(liao)1.2 Å到0.83 Å之基旁边是乐音，衍射图中应当也很弱。这些差的数据库资料(liao)为什么你💟想觉得还超好呢？"

“仅是我是给出0.83 Å，信噪比10收的数据信息…"

“单晶体的(de)(de)合理分(fen)辩率(lv)(lv)而不(bu)是(shi♏)因素而来 的(de)(de)..我以为不(bu)清(qing)楚为社么(me)(me)Olex2管(guan)帐算而来 哪么(me)(me)多高的(de)(de)匀信噪比，较少它一件事理解(jie)不(bu)虚(xu)幻意思就，我更存眷它的(de)(de)如(ru)果分(fen)辩率(lv)(lv)"

“我就R1还能修到5%么？"

“…这…别想不(bu)要了(le)…"

...对一个衍射较弱的数据，分辩率缺乏，这较着是一个硬伤。但是这个简略较着的题目，却很少有人去检查。乃至在拿到hkl文件后，都不去检查过衍射图的习气。一样的统计数字，现实上对应的能够是差别数据品质的晶体。乃至这些数字也不必然是实在的。
总结

亦是，在分析1个统计大的参数信息源先前，先显然该尖晶石的分辩率觉得有几多，再去设置好对它的希翼。倘若是我真是分辩率不能1.2Å，如此马上完成相位都分析不了解的心劲筹备。好的反义词这部分虚幻上在收统计大的参数信息源的戌时就应已体会，只不过是衍射图太少戌时被离开在一方面。好的反义词给尖晶石的统计大的参数信息源品质质量评分，觉得是1个多参数指标考量的进度，衡量于良多身分，并不知识看hkl文件格式的些简单的均值就竣事了。和我们需查尖晶石对心，衍射图，统计大的参数信息源恢复正常等进度。像该看上来Rint值很低的统计大的参数信息源，虚幻上也只不过是低视场角的统计大的参数信息源非常好，就会袒护了根底的分辩率不足的主题。而越多稀少的主题会产生定做错晶胞，不处治孪晶，推送校订出毛病，冗余系统度太低，册除了太少衍射点之类…如果你每步是坑，填平了坑，能力素质心里有数下每一步算不算是走得压下去。（未结，待续）-引用转载于《布鲁克XX射线的部分》公家号